在企業中，績效考核是一項定期進行的工作，透過各種制度來激勵或懲戒員工。其中，「末位淘汰」制度近年來受到廣泛關注與採用。這一制度的核心概念是，在績效考核中，主管必須明確區分出表現優秀與表現不佳的員工，進而根據考核結果給予相應的獎勵或處分。透過這樣的措施，企業希望能夠有效解決一視同仁的問題，鼓勵優秀員工繼續努力，並確保工作環境的競爭力和持續進步。

然而，主管在進行績效考核時，往往避免給予差異化評分，以保護每位下屬，避免引起溝通困難，或者只是為了節省時間和避免麻煩。這種一視同仁的做法在表面上看似較為簡單，但實際上對於那些認真工作的員工卻相當不公平。

當所有員工的績效考核分數幾乎相同時，分配績效獎金通常會趨向均分分配，這將導致本來表現優秀且努力工作的員工，實際上得到的獎金與工作表現一般的同事無異。這最終可能引發劣幣驅逐良幣的現象，企業無法吸引留住表現優秀的員工，進而加劇人才流失問題。

此外，如果公司存在晉升機會，而績效考核分數被當作參考依據，當所有員工的績效分數幾乎一樣時，將使得每個人都有晉升機會。這樣反而讓主管更難做出決定。

正因為所有員工分數相近，當被選上的晉升名單不包括某人時，可能會引發員工的不滿，加速其離職。

為了解決這些問題，企業推行「末位淘汰」的制度，強迫主管在績效考核時做出明確區分，將表現較好和表現較差的員工分開，賞罰分明，員工工作才有動力，企業也才能持續發展。當然，主管或許會面臨同僚間相處的問題，但這也是主管與員工之間需要承擔的差異。企業在推行「末位淘汰」制度時，應該充分考慮員工的需求和感受，並確保公正評估，以確保其有效性和可行性。