人事管理
「勞工職業災害保險及保護法」對於雇主的影響
「勞工職業災害保險及保護法」於111年5月1日施行,對於雇主影響之重點略整理如下:
(一)勞工職業災害保險及保護法(下稱災保法)第6條第1項擴大強制納保範圍(無論受僱人數多寡,與勞保不同);復依災保法第13條第1項規定,保險效力原則上係自到職日起算,至離職當日停止,與通知申報之時點脫鉤。
(二)依災保法第18條第4項規定,雇主若未依規定辦理投保、退保,而發生保險事故時,未依規定辦理期間之投保期間,由保險人按月薪總額對應之投保薪資分級表等級予以認定;復依同法第36條規定,保險人發給保險給付後,於該保險給付範圍內,將命雇主(即投保單位)限期繳納金額。
(三)依災保法第17條之規定,職業災害保險將與勞工保險脫鉤,投保薪資上限並拉高至72,800元,下限則與基本工資同;且依同法第19條規定,保險費原則上均由雇主負擔。
(四)依災保法第42條第2項規定,傷病給付前2個月按投保薪資100%發給,之後均以70%發給,故於遭遇職災傷病初期(即前2個月),雇主得抵充之金額提高。
(五)災保法第44條、第51條就遺屬年金及遺屬一次金等均有明文規定;同法第49條第3項、第4項並擴大遺屬一次金請領資格;另同法第90條第3項明定失能補償與死亡補償之特殊抵充規範(同勞基法施行細則,以以勞工之平均工資與平均投保薪資之差額,依勞動基準法第五十九條第三款及第四款規定標準計算之);同法第58條針對失能年金與遺屬年金併得請領下之減額調整,均對於雇主未來主張職災抵充均有影響(將視職災勞工實際如何請領而定)。
(六)災保法第90條第1項、第2項明定雇主已給付工資補償者,於職災勞工請領保險給付後,得就抵充範圍請求返還傷病給付。
(七)災保法第67條第1項明定職災勞工醫療終止後,雇主應訂定復工計畫並有適當工作安置義務;同法條第2項、第3項明定職災勞工醫療終止後之雇主必要輔助設施提供義務。
(八)災保法第84條規定,除本條所定法定事由外,雇主不得預告終止與職業災害勞工之勞動契約。
(九)依災保法第86條第1項規定,雇主依第84條第1項第2款,或勞工依前條第1項第1款規定終止勞動契約者,雇主應按勞工工作年資,適用勞動基準法規定發給勞工退休金及適用勞工退休金條例規定發給勞工資遣費;同法條第3項規定,縱為不適用勞動基準法之勞工,依同法第85條或雇主依第84條規定終止勞動契約時,雇主應以不低於勞工退休金條例規定之資遣費計算標準發給離職金,並應於終止勞動契約後三十日內發給。
(十)依災保法第76條規定,雇主有協助職業病鑑定調查之義務。
職場不友善成生育阻力:超過半數女性婚育後遭遇困境
台灣生育率已連續16年位居全球倒數第一,年輕世代不婚不生的現象日益嚴重。在經濟壓力之外,另一層原因是「育兒環境不友善」,導致上班族即使有成家的念頭,最終仍選擇卻步。人力銀行最新調查揭露了一個令人憂心的事實:超過半數女性坦言,婚育後曾在職場上遭遇各種不友善對待…
主管溝通藝術:在話多與話少之間找到影響力
講太多,擔心會變成大家口中那種「老是插話、愛干涉」的主管;但如果什麼都不說,又怕被認為「主管有你沒你都一樣」,毫無存在價值。
這種「存在感的焦慮」,其實是許多新手主管的共同煩惱。明明只是想把事情做好,卻常常卡在一個不上不下的尷尬位置;這種內心糾結,往往比實際的工作挑戰更令人困擾。…
勞動部修正行政指引:強化天災通勤保障與滾動修正職場霸凌防治
勞動部於23日正式修正發布相關行政指引,針對承攬及派遣勞工的權益保障提出更明確的規範。此次修正聚焦兩大核心議題:一是天然災害發生時雇主應負的通勤協助責任,二是職場霸凌防治及職場不法侵害預防措施的落實,確保派駐及派遣勞工在面對極端天候或職場風險時,能獲得與正職員工同等的安全與保障…