主管溝通技巧:績效、調薪與職務異動怎麼談?
封面圖片由AI輔助製作
✦ 摘要
員工績效未達期待、調薪申請沒有通過、升遷名單不符合期待,或公司決定調整工作內容時,主管往往知道「應該找員工談」,卻不知道要從哪裡開始。
有些主管擔心員工情緒受挫,因此將訊息說得非常委婉;有些主管則急著表明立場,希望快速結束爭議。結果可能是員工聽完仍不知道問題在哪裡,或者只感受到公司已經做出決定,自己沒有被理解。
困難對話的目的,不是證明主管是對的,也不是讓員工當場表示接受。真正需要完成的是:讓雙方理解事實、決策依據、可協商範圍及下一步。
同理心有用,但不能取代事實與管理邊界
談到主管溝通技巧,常見建議是保持同理、先聽員工說完,或站在對方立場思考。這些方法有助於降低防衛,也能讓主管理解員工真正關注的問題。
但同理心不是所有困難對話的完整答案。
一項刊登於《Psychological Science》的談判研究將「同理」與「換位思考」分開比較。換位思考偏向認知層面,也就是分析對方的立場、利益與限制;同理則較偏向感受對方的情緒。研究結果顯示,換位思考較能幫助談判者發現雙方可以交換或整合的利益。談判與換位思考研究
這不代表主管不需要同理,而是不能只停留在「我理解你的感受」。
當員工調薪未通過時,主管可以理解他的失望,但仍須清楚說明決策依據、自己能處理的範圍,以及下一次檢視需要具備哪些條件。只有安撫情緒、沒有說明標準,反而可能讓員工產生錯誤期待。
談話前先分清楚事實、判斷、權限與選項
許多困難對話不是敗在說話方式,而是主管自己也沒有釐清問題。
談話前,可以先整理四類資訊:
| 準備項目 | 主管需要確認的內容 |
|---|---|
| 事實 | 發生了什麼、時間及頻率、工作成果、目標與實際差距 |
| 判斷 | 公司如何評估影響,避免使用「態度差」「不夠積極」等模糊標籤 |
| 權限 | 哪些事情主管可以決定,哪些需要HR或更高階主管核准 |
| 選項 | 可以提供哪些支持、改善期限、重新檢視或其他安排 |
例如,若要討論績效問題,主管不能只準備「最近表現不好」這個結論。應進一步整理原訂目標、已交付成果、發生問題的具體時間,以及過去是否曾提供回饋或必要資源。
若談的是調薪,也要先確認公司是否已做出最終決定、主管是否具有調整權限,以及下一次薪資檢視的時間與條件。否則主管在現場為了緩和氣氛而做出承諾,事後卻無法兌現,反而更容易失去信任。
先理解員工在意什麼,不等於答應他的要求
員工提出的要求,未必等於他真正希望解決的問題。
舉例來說:員工表面上的「希望加薪10%」,背後可能是在意薪資低於市場、工作責任增加卻沒有反映,或認為自己的貢獻沒有受到肯定。員工反對職務異動,也可能不是拒絕改變,而是擔心工作地點、排班、薪資或未來發展受到影響。
主管不需要立刻接受要求,但可以先問:
「這次調整對你最重要的影響是什麼?」
「你希望公司優先處理的是薪資、職責,還是未來發展?」
「如果目前無法完全按照你的方案進行,哪些條件是你最在意的?」
這些問題的目的不是讓員工繼續討價還價,而是辨認真正的利益與限制。主管掌握問題後,才有可能判斷哪些部分可以處理,哪些需要向HR或決策主管反映。
困難訊息要具體,不要包裝成聽不懂的好話
有些主管為了避免衝突,會使用非常模糊的說法,例如「希望你再積極一點」或「現在不是最適合的時機」。
這些話聽起來比較溫和,卻沒有提供員工可以採取的行動。
較完整的困難訊息,通常需要包含五個部分:具體事實、造成的影響、公司期待、可提供的支持,以及下一次確認時間。
例如,與其說「你最近的報表品質不太穩定」,不如說:
「過去兩個月的三份月報都在交付後發現數據欄位缺漏,導致財務人員需要重新核對。我們希望下一期開始,在送出前依檢核表完成複核。這週我會請資深同事和你確認資料來源,兩週後我們再檢查改善情況。」
這種說法不一定讓對方感覺舒服,卻能讓員工知道問題、影響、期待及下一步。主管的責任不是消除所有不舒服,而是避免讓員工在資訊不完整的情況下猜測。
主管沒有決策權時,不要先做模糊承諾
調薪、升遷與組織調整通常不是單一主管可以決定。主管若為了表達支持而說「我一定會幫你爭取」或「下次應該就沒問題」,可能讓員工將這些話視為承諾。
比較適當的做法,是清楚區分已確定事項與尚待決策事項。
主管可以說明自己能提供哪些資料、建議會交由誰評估、預計何時有結果,以及最後仍可能受到哪些條件影響。若目前沒有明確時程,也應直接說明,而不是提供一個沒有依據的日期。
透明不代表公開所有機密資訊,而是讓員工知道決策正在什麼階段、誰具有決定權,以及何時可以再次確認。
對話後留下必要紀錄,不是把每句話都變成證據
重要的績效、調薪或職務異動面談結束後,企業應留下適當紀錄。內容可以包括談話日期、參與人員、討論事實、已說明的決定、雙方提出的問題、公司提供的支持,以及下一次追蹤時間。
紀錄的目的不是蒐集對員工不利的材料,而是避免雙方日後對談話內容產生不同理解。
如果是績效改善安排,員工需要知道應改善的項目、衡量方式與期限;如果是調薪或升遷結果,則應確認主管是否清楚說明決策狀態,而不是留下「之後會再看看」這類無法追蹤的結論。
涉及個人績效、薪資或員工關係的資料,也應限制查閱權限。不是每位主管或同事都需要看到完整紀錄,企業應依工作需要設定資料存取範圍。
好的困難對話,不一定讓所有人滿意
主管進行困難對話時,最容易設定錯誤的成功標準:希望員工聽完立刻接受、沒有情緒,也不要再提出問題。
但員工得知自己沒有調薪、升遷落選或績效未達期待時,感到失望是合理反應。主管不需要要求對方立刻認同,只需要確認訊息已經被理解,員工有機會表達意見,並知道接下來可以做什麼。
同理心可以讓主管理解員工的感受,換位思考可以幫助主管看見對方真正關注的利益,而事實、權限與後續紀錄,則能避免對話只剩下情緒安撫。
真正有效的主管溝通,不是把困難訊息說得毫無痛感,而是即使結果不如預期,員工仍能理解決策依據、管理邊界與下一步。
FAQ 常見問題
Q1:員工在談話中出現情緒,主管該怎麼辦?
Q2:主管沒有調薪決定權,還能和員工談什麼?
Q3:困難對話需要留下紀錄嗎?
《 文章參考:2026-9-22 華頓商學院教授:就算是世上最聰明天才,少了「這特質」也可能搞砸一場談判|遠見好讀 》
熱門文章
【系統比較】飛騰雲端系統:智能解決出勤異常與勞動法規挑戰
HR系統比較 分享:2026/4/1 更新 2026 HRM 系統推薦:如何解決勞動事件法下的出勤管理異常?(飛騰雲端 vs. 一般系統) 【核心導讀】 企業面對《勞動事件法》嚴格工時規範,HRM 系統的合規性成為核心。飛騰雲端 HRM 系統 專為解決「出勤異常」設計,提供包括:超時刷卡強制表態、非工作日異常自動通知、以及符合法規的二次表態機制。相較於一般 HRM 系統,飛騰雲端能降低 70% 以上的人事核對時間,並確保企業符合最新勞檢標準。...
【系統比較】打卡新時代:飛騰雲端讓你不再為考勤困擾
HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 打卡控管不僅影響到公司的管理效率,還會影響員工的工作體驗。飛騰雲端作為HR系統廠商的領導品牌,提供多樣化且靈活的打卡解決方案,全面滿足企業需求。 對於打卡,企業普遍會遇到哪些狀況? 設備無法串接系統:打卡設備如果無法有效串接,會導致數據無法自動更新和同步。 代打卡問題:員工請同事代為打卡,使企業無法了解員工的實際出勤情況,影響考勤管理的公正性和準確性。 異地打卡需求:對於經常出差或在外辦公的員工,企業需要提供方便的異地打卡方式,以確保能夠準確記錄這些員工的出勤情況。...
【系統比較】飛騰雲端靈活參數 協助企業多元排班管理
HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 面對複雜的勞動法規,企業需要應對變形工時、國定假日安排、跨點考勤管理等多方面挑戰。飛騰雲端HRM系統,具備靈活的參數,可針對眾多排班需求,展現強大的支援能力,以下將詳細比較飛騰雲端與他牌人資系統在各項排班管理功能上的差異,讓您更了解飛騰雲端如何滿足企業複雜排班需求。 企業在排班方面可能會遇到哪些困難? 變形工時須符合法規要求:不同的行業類別有各自法規要求,需要嚴格遵守,否則會面臨法律風險。...
靈活、安全、高效率:飛騰雲端系統的優勢解析
HR系統比較 分享:Designed by Freepik2026/1/28 更新 瞬息萬變的商業環境中,企業必須妥善利用人力和數位資產,選擇有效的人力資源管理(HRM)系統變得至關重要。然而,選擇合適的HRM系統並非易事,導入系統伴隨著諸多困擾,如:基本資料需要重新導入、重新適應新系統作業流程等。這些問題不僅耗時耗力,還可能影響企業的日常營運效率。 企業導入HRM系統常見困境: 需求評估不足:許多企業未能準確評估自身需求,選擇不適合的HRM系統,導致耗費大量資金和時間成本。...
人資系統怎麼選?最新雲端HR系統評比與推薦
HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 人資系統怎麼選?最新雲端HR系統評比與推薦,本篇文章從功能性、使用便利性、價格與客戶評價等角度進行比較分析,提供一個全面且客觀的台灣雲端人資系統推薦比較表,幫助企業選擇最適合自己需求的解決方案。在數位化與全球化的浪潮下,企業選擇將人資管理系統搬上雲端,可以簡化繁瑣流程、提高數據安全性,並實現跨地區、多部門的協同管理。透過本篇文章,我們希望能幫助企業更好地了解各雲端人資系統的特點與差異,選擇最適合自身需求的雲端人資系統。 【人資系統的功能面比較】...
最新文章
婚假14天10月上路:過渡期、薪資補助與HR作業一次看
婚假14天正式上路,已登記結婚者,是否能增加婚假,須同時檢查原有8日是否已請完,以及請假期限在新制生效時是否仍然有效。本文整理婚假14天的適用對象、過渡期判斷、請假期間與單位、第9日至第14日工資補助申請方式,並提供HR更新假別規則、剩餘天數、薪資紀錄與代理安排的實務重點。
Z世代留才怎麼做?別把短年資全歸因於不忠誠
任仕達調查指出,Z世代在職涯前5年的單一工作平均任期為1.1年。本文結合勞動部青年就業調查,拆解薪資福利、發展前景、職務期待與主管回饋如何影響早期離職,並說明企業如何從招募溝通、到職90天、試用期管理、培訓及內部發展重新設計Z世代留才策略。
ESG員工意見調查怎麼做?問卷、揭露與改善計畫一次看
第一屆ESG評鑑將員工意見調查、實施情形與改善計畫納入社會面指標,但發出問卷、取得高分或高回覆率,不代表已完成治理。本文整理ESG員工意見調查應準備的題項範圍、覆蓋率、調查單位、期間、結果揭露與改善追蹤,並說明HR、永續部門及管理階層如何分工,建立可查證且能持續追蹤的員工治理證據。
員工不是只想加薪,而是想知道:做到什麼程度,薪水才會往上?
最低工資調升,不代表所有員工都會同步加薪。企業若只處理法定薪資底線,員工培訓、能力成長、工作責任與薪資仍可能彼此脫節。本文說明如何建立員工調薪制度,釐清全面調薪、績效調薪、升遷加薪與技能加給的差異,並從職務價值、能力證據、薪資透明及調薪紀錄著手,降低薪資決策只靠主管印象或臨時預算分配的問題。
中高齡人才招募怎麼做?HR避免年齡偏誤的4個方法
企業面臨缺工,卻仍可能用「資歷太好」、過往職稱或年齡快速淘汰求職者。本文說明HR如何重新定義職務需求、透過工作樣本與結構化面談驗證能力、釐清薪資及管理疑慮,並檢查各招募階段的淘汰原因,讓中高齡人才招募建立在可比較的證據上,同時降低刻板印象、錯失人才與年齡歧視風險。

