2025滑世代職場焦慮調查:近5成年輕人不敢投履歷,AI成心理情緒第二大出口
✦ 摘要
根據 104 人力銀行 2025 年最新調查,臺灣18至30歲年輕求職者中,超過 54%自評處於高壓狀態。這場「滑世代焦慮」主要源於職場求職需求、經濟壓力以及數位時代帶來的多重挑戰:
- 社群效應: 受訪者平均每日花費近 4 小時使用社群,近48%的人因「自我感覺不夠好」而不敢投遞職缺。
- AI 替代焦慮:32%的年輕人擔憂職場價值遭AI取代,理工學群焦慮感尤深,高達74%的高度焦慮者已出現職涯迷失感。
新型態求助:AI聊天軟體已躍升為情緒支撐的第二大管道 (35.1%),普及率甚至超越向父母或長輩求助 (22.4%),反映出年輕世代獨特的心理防禦機制。
104人力銀行近日發布「滑世代焦慮」調查報告,深入剖析18至30歲年輕求職者的心理狀態。調查結果令人關注:逾五成受訪者自認處於高壓狀態,近半數曾因自我懷疑而不敢投遞履歷,而AI聊天更悄然成為這個世代僅次於朋友與伴侶的第二大情緒求助管道,超越了傳統上扮演支持角色的父母與長輩。
高壓已成常態,求職是最大壓力來源
根據此次調查,54.4%的受訪者自評目前處於高壓狀態,僅8.5%認為自身壓力偏低,顯示高壓幾乎已是年輕求職世代的普遍處境。在壓力來源方面,「工作求職」以逾八成的比例高居首位,其次依序為「經濟狀況」及「自我能力與未來」的不確定感。
這樣的焦慮並非單一因素所致,而是多重壓力交疊的結果:AI技術快速發展帶來的職場衝擊、景氣不確定性引發的就業隱憂,以及社群媒體上無所不在的比較文化,共同形塑出這一代年輕人對職涯發展與自身競爭力的深層憂慮。
社群媒體加劇自我懷疑,近半數不敢投遞履歷
社群媒體已成為影響年輕世代心理狀態的關鍵因素之一。調查顯示,受訪者平均每天花費3.95小時使用社群平台,其中38.5%會因看到他人在社群上展現的精彩生活而感到自卑,37.5%則坦承自己在網路上分享的內容,更偏向經營形象而非呈現真實的自我。
這種長期的比較文化,正悄悄侵蝕年輕人的自我價值感。調查發現,近四成受訪者自認表現低於同儕,而更值得警惕的是,48.3%的受訪者曾因覺得「自己不夠好」,而不敢投遞感興趣的職缺。此外,有27%的受訪者屬於「高焦慮、低激勵」族群,面對同儕的成就時,非但無法獲得正向激勵,反而只感受到更深的焦慮與壓力。
交叉分析的數據更進一步印證了社群使用量與心理狀態之間的關聯:每天使用社群超過五小時的高度使用者,相較於每天使用不到三小時者,更容易出現自卑情緒,也更傾向於不敢嘗試投遞履歷。
AI衝擊從職場延伸至內心,理工學群焦慮最深
除了社群比較所帶來的壓力,AI的快速崛起也成為年輕求職者另一項揮之不去的焦慮來源。調查指出,32.3%的受訪者高度擔憂自己未來的職場價值將遭AI取代,並因此產生強烈的無力感,其中以理工學群的學生及求職者焦慮程度最高,其次為餐旅生活學群。
更令人憂心的是,在對AI感到「非常擔心」的受訪者中,高達74.6%坦言對未來職涯感到迷失,甚至萌生躺平念頭。這顯示AI帶來的衝擊,已不再僅限於技術層面的競爭壓力,而是深入影響年輕世代的心理安全感與職涯規劃的信心,形成一種「愈了解AI、愈不知道自己能做什麼」的困境。
AI躍升第二情緒出口,每三人就有一人獨自消化壓力
在情緒求助管道的選擇上,調查呈現出值得關注的新趨勢。當面臨情緒低落或壓力時,受訪者首選的傾訴對象仍是「朋友或伴侶」,約占五成;然而緊追其後的第二大求助管道,竟是「與AI聊天」,占比達35.1%,不僅遠高於向父母或長輩求助的22.4%,也反映出年輕世代在人際關係之外,已開始將AI視為情感支持的重要來源。
另一方面,仍有約三成受訪者選擇自行消化情緒,不向任何人或任何管道求助,相當於每三人就有一人長期處於情緒孤島的狀態,默默承受壓力而不自知或不願開口。
滑世代焦慮,需要社會共同回應
104人力銀行職涯永續長王榮春指出,當代年輕人所面臨的,不僅是傳統的升學與就業壓力,更同時承受著社群比較文化與科技快速變遷所帶來的不確定感。許多人即使具備足夠的能力,仍因長期的比較與自我懷疑而低估自己的價值,進而喪失爭取機會的行動力。
王榮春強調,「滑世代焦慮」所反映的,不只是個人的心理問題,更與社會環境、教育文化及數位生態密切相關。除了個人應適度減少無意識滑動社群的習慣之外,也需要家庭、學校與職場共同建立支持網絡,以理解與陪伴取代標籤化,協助年輕世代在快速變動的時代中,找回面對未來的勇氣與方向。
*本次調查於2025年4月1日至29日間進行,針對18至30歲的104人力銀行求職會員展開網路問卷,共回收1,114份有效樣本,在95%信心水準下,抽樣誤差為正負2.94個百分點。
FAQ 常見問題
Q1:為什麼「社群媒體」會成為年輕求職者自我懷疑的主要來源?
Q2:AI 的普及如何影響年輕世代對未來職涯的心理規劃?
Q3:年輕世代在面臨壓力時,傾向如何進行情緒疏解?
1. 朋友與伴侶: 仍是首要傾訴對象(約 5 成)。
2. AI 聊天機器人: 躍居第二大求助管道(35.1%),顯示 AI 已被視為匿名且零壓力的陪伴者。
3. 封閉孤島: 值得關注的是,仍有約 3 成(即每 3 人中就有 1 人)選擇自行消化壓力,完全不向任何人或管道求助,長期處於情緒隱形狀態。
《 文章參考:2026-6-4 調查:AI成年輕求職者第2情緒求助管道 超越父母長輩|經濟日報 》
熱門文章
【系統比較】飛騰雲端系統:智能解決出勤異常與勞動法規挑戰
HR系統比較 分享:2026/4/1 更新 2026 HRM 系統推薦:如何解決勞動事件法下的出勤管理異常?(飛騰雲端 vs. 一般系統) 【核心導讀】 企業面對《勞動事件法》嚴格工時規範,HRM 系統的合規性成為核心。飛騰雲端 HRM 系統 專為解決「出勤異常」設計,提供包括:超時刷卡強制表態、非工作日異常自動通知、以及符合法規的二次表態機制。相較於一般 HRM 系統,飛騰雲端能降低 70% 以上的人事核對時間,並確保企業符合最新勞檢標準。...
【系統比較】打卡新時代:飛騰雲端讓你不再為考勤困擾
HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 打卡控管不僅影響到公司的管理效率,還會影響員工的工作體驗。飛騰雲端作為HR系統廠商的領導品牌,提供多樣化且靈活的打卡解決方案,全面滿足企業需求。 對於打卡,企業普遍會遇到哪些狀況? 設備無法串接系統:打卡設備如果無法有效串接,會導致數據無法自動更新和同步。 代打卡問題:員工請同事代為打卡,使企業無法了解員工的實際出勤情況,影響考勤管理的公正性和準確性。 異地打卡需求:對於經常出差或在外辦公的員工,企業需要提供方便的異地打卡方式,以確保能夠準確記錄這些員工的出勤情況。...
【系統比較】飛騰雲端靈活參數 協助企業多元排班管理
HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 面對複雜的勞動法規,企業需要應對變形工時、國定假日安排、跨點考勤管理等多方面挑戰。飛騰雲端HRM系統,具備靈活的參數,可針對眾多排班需求,展現強大的支援能力,以下將詳細比較飛騰雲端與他牌人資系統在各項排班管理功能上的差異,讓您更了解飛騰雲端如何滿足企業複雜排班需求。 企業在排班方面可能會遇到哪些困難? 變形工時須符合法規要求:不同的行業類別有各自法規要求,需要嚴格遵守,否則會面臨法律風險。...
靈活、安全、高效率:飛騰雲端系統的優勢解析
HR系統比較 分享:Designed by Freepik2026/1/28 更新 瞬息萬變的商業環境中,企業必須妥善利用人力和數位資產,選擇有效的人力資源管理(HRM)系統變得至關重要。然而,選擇合適的HRM系統並非易事,導入系統伴隨著諸多困擾,如:基本資料需要重新導入、重新適應新系統作業流程等。這些問題不僅耗時耗力,還可能影響企業的日常營運效率。 企業導入HRM系統常見困境: 需求評估不足:許多企業未能準確評估自身需求,選擇不適合的HRM系統,導致耗費大量資金和時間成本。...
人資系統怎麼選?最新雲端HR系統評比與推薦
HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 人資系統怎麼選?最新雲端HR系統評比與推薦,本篇文章從功能性、使用便利性、價格與客戶評價等角度進行比較分析,提供一個全面且客觀的台灣雲端人資系統推薦比較表,幫助企業選擇最適合自己需求的解決方案。在數位化與全球化的浪潮下,企業選擇將人資管理系統搬上雲端,可以簡化繁瑣流程、提高數據安全性,並實現跨地區、多部門的協同管理。透過本篇文章,我們希望能幫助企業更好地了解各雲端人資系統的特點與差異,選擇最適合自身需求的雲端人資系統。 【人資系統的功能面比較】...
最新文章
2026 職場霸凌防治法規解析:7月新制上路,企業合規責任與7大違法雷區
勞動部於2026年4月公布《勞工健康保護規則》初步修正草案,針對健康檢查的年齡級距、檢查頻率及項目進行全面檢討,並新增長期夜間工作的健康檢查規定,期望為高風險族群建立更即時、更完善的健康防護網。此次修正草案涵蓋多項重要調…
雇主簽訂「最低服務年限」合法嗎?勞動部揭示《勞基法》第15條之1:三大關鍵認定標準
依據勞動基準法第15條之1規定,雇主並非可以任意與勞工約定最低服務年限。法律明確要求,雇主必須具備下列兩項要件之一,方得進行此類約定:其一,雇主須為勞工提供專業技術培訓並負擔相關費用其二,雇主須給予勞工合理補償兩項條件缺一不可,且約定內容不得逾越合理範圍,否則依法無效。…
[邱靖棠律師 免費人資法規講座] 職場霸凌正式入法!企業必懂的管理新責任 -台中場
飛騰雲端年度人資法規研討會,將於2026年7月7日(二)舉辦!【特約講師】沈以軒律師長期專注於勞動法與企業風險管理,累積豐富且貼近第一線的實戰經驗,課程將延續一貫的實務導向,結合案例解析與制度設計建議,協助企業有效預防職場不法侵害,並強化組織內部的風險控管能力…
2026 人資系統推薦指南 不同規模、產業與上市櫃企業該如何選 HR 系統?
2026 人資系統推薦指南,完整解析雲端人資系統、打卡系統、薪資系統、排班系統與 HR 系統差異,從 30 人以下小型企業、30~200 人中小企業到 200 人以上大型企業,協助企業依照排班需求、薪資流程、權限控管、多據點管理與上市櫃治理需求,選出適合的人資系統。
排班系統推薦:台灣常見人資與排班工具怎麼選?
排班系統怎麼選?本文整理台灣常見人資與排班工具,包含 NUEIP、MAYOHR、104 企業大師、Swingvy、Workstem、雲助理、雲老闆與飛騰雲端,並依小型企業、中小企業、多門市、餐飲、飯店、零售等情境,協助企業判斷適合輕量排班工具,還是需要整合型人資系統。

