保障病假權與家庭照顧彈性:勞工請假規則三大修正重點解析
2026/1/13 更新
修法背景:從空服員悲劇到制度改革
勞基法排班規定近期備受關注。長榮航空孫姓空服員抱病值勤後不幸離世的事件震撼社會,也促使勞動部正視企業「過度運用勤惰管理」對勞工請假權益的嚴重影響。勞動部在經過深入訪談與勞動檢查後,確認長榮航空存在嚴重影響組員請病假等四大缺失,是這起悲劇成為推動制度改革的關鍵轉折點。
為了防止類似憾事再次發生,勞動部決定全面檢討並修訂「勞工請假規則」,強化對勞工病假權的保障,確保每位勞工都能在身體不適時,無後顧之憂地請假休養。
勞動部於20日火速公告修訂草案,這次修法不僅聚焦在病假權的保障,同時也回應了高齡化與少子化社會趨勢下,勞工對家庭照顧需求日益增加的現實。
修正內容包括「為照顧家庭而請事假可採小時請假」、「不可因請假影響全勤獎金」等重要變革,修正的條文將於115年(2026年)1月1日起正式實施。
修正重點一:家庭照顧事假可按小時請假
第7條原有條文規定「勞工因有事故必須親自處理,得請事假,一年內合計不得超過十四日。事假期間不給工資」,這次修正增加了重要的補充內容:
「勞工為親自照顧家庭成員,除本法或其他法律另有規定者外,得依前項規定請事假,並得擇定以小時為請假單位」
隨著人口結構的變化,勞工對於家庭成員的臨時照顧需求持續增加:可能是年邁父母突然身體不適需要陪同就醫,或孩子在學校發生狀況需要家長到校處理等,這些照顧需求未必需要整天的時間,但在過去的制度下,勞工只能選擇請整天的假,造成請假資源的浪費,也可能讓勞工因為「捨不得請整天」而放棄照顧家人的機會。
新制度配合整體政策朝向彈性化的育嬰留職停薪及家庭照顧規劃,當勞工的其他請假管道如家庭照顧假已經用罄時,可以向雇主請事假,並且能夠選擇以小時為單位來請假。
不過對於提出請假申請的勞工是否真的「親自照顧家庭成員」,勞動部並未另外加以定義,而是採取個案事實認定的原則。這種做法避免了過度繁瑣的證明程序,也展現出對勞工的基本信任,同時保留了雇主在特殊情況下進行合理查證的空間。
修正重點二:家庭照顧事假不影響全勤獎金
第9條原本列舉了幾種「雇主不得視為缺勤而影響其全勤獎金」的情形,這次修正新增了「勞工因親自照顧家庭成員,而請事假」這一項目。勞動部說明,這項修正是為了配合第7條的新增內容,確保雇主不得因此影響其全勤獎金的發放。
全勤獎金在許多企業的薪資結構中占有一定比例,對勞工而言是重要的收入來源之一。新制度明確禁止雇主因勞工請家庭照顧事假而扣減全勤獎金,不僅保障了勞工的經濟權益,也讓勞工能夠更安心地履行家庭照顧責任。
當法律明確保障勞工因家庭照顧而請假的權益時,也在促進企業建立更友善家庭的職場文化,讓工作與生活能夠真正取得平衡。
修正重點三:保障病假權禁止不利處分
新增的第9條之1明確規定「勞工一年內請普通傷病假日數未超過10日者,雇主不得因勞工請普通傷病假而為不利之處分」。勞動部強調,這項條文的核心目的是保障勞工的病假權,要求雇主不應該利用各種制度或管理手段,讓勞工不敢請病假。
過去,許多企業雖然表面上依法提供病假,但實際上卻透過各種方式讓勞工在請病假時承受壓力:可能將請病假次數納入考績評比,或是在晉升時將病假記錄作為汙點,也可能是透過主管的態度或企業文化,讓勞工感覺請病假是一種「不夠堅強」或「不夠敬業」的表現。
新制度明確規範,如果勞工因請普通傷病假而遭受不利處分,舉證責任將由雇主承擔。換句話說,當勞工主張自己因請病假而受到不當對待時,雇主必須證明相關處分與請病假無關,而不是由勞工來證明處分的不當性。
此外,條文也特別強調,雇主在進行人事考核時,不得僅以請普通傷病假的日數作為考量因素。這意味著即使勞工在一年內請了接近10日的病假,雇主也不能單純因為「請假天數多」就給予較差的考績評等或其他不利處分。考核應該基於工作表現、工作成果等實質因素,而不是以請假天數作為評判標準。
邁向更友善的勞動環境
這次「勞工請假規則」的修訂,展現出政府在保障勞工權益方面的決心與行動力。從悲劇中汲取教訓,透過制度改革來防止類似事件再次發生,是對逝者最好的紀念,也是對所有勞工最實質的保護。明年1月1日新制上路後,預期將為台灣的勞動環境帶來正面的改變,讓每位勞工都能在健康與家庭照顧需求上,獲得更充分的支持與保障。
重點回顧:
- 家庭照顧事假可按「小時」請 (第7條)
- 家庭照顧事假不影響全勤 (第9條)
- 病假保障與禁止不利處分 (新增第9-1條)
Q1:為什麼勞動部會全面修正《勞工請假規則》?
A:源自空服員過勞悲劇,揭露企業制度性壓迫請假權的問題。
長榮航空空服員抱病值勤後不幸離世的事件,經勞動部調查確認,企業存在影響病假請求的制度缺失,包括過度運用勤惰管理、造成員工不敢請假的文化。
這起事件成為關鍵轉折點,促使勞動部全面檢討請假制度,防止企業以管理制度變相壓迫勞工健康權。
Q2:家庭照顧事假可以「按小時」請,對勞工有什麼影響?
A:回應高齡化與育兒現實,避免「小事也得請整天假」。
修正後第7條明定,勞工為親自照顧家庭成員,可選擇以「小時」為請假單位。
這對臨時陪病就醫、學校突發狀況等短時間需求特別重要,不僅減少請假資源浪費,也讓勞工不必在工作與家庭間被迫二選一。
Q3:家庭照顧事假會影響全勤獎金嗎?
A:不可以,法律明確禁止雇主扣減全勤。
修正後第9條新增規定,勞工因親自照顧家庭成員而請事假,雇主不得視為缺勤而影響全勤獎金。
這項規定直接切斷企業以獎金制度懲罰請假的空間,確保勞工在履行家庭責任時,不必承擔經濟損失。
Q4:新法如何保障病假權,避免勞工「不敢請病假」?
A:明訂「禁止不利處分」,並將舉證責任轉嫁給雇主。
新增第9條之1規定,勞工一年內請普通傷病假未超過10日,雇主不得因請病假而給予任何不利處分。
若勞工主張因請病假而遭不公平對待,雇主必須證明處分與病假無關,大幅降低勞工舉證困難。
Q5:企業在人事考核上,還能把病假列為扣分項目嗎?
A:不行,不得僅因病假天數影響考績或升遷。
新制明確要求,人事考核應以工作表現與成果為核心,不得單純因請病假日數給予較差評等。
即使員工請病假接近10日,只要工作表現正常,企業仍不得將「請假多」視為負面考量,避免形成制度性歧視。
《 文章參考:2025-11-20 勞部修訂「勞工請假規則」明年1/1上路 3大重點一次看 |自由時報 》
熱門文章
【系統比較】飛騰雲端系統:智能解決出勤異常與勞動法規挑戰
HR系統比較 分享:2026/4/1 更新 2026 HRM 系統推薦:如何解決勞動事件法下的出勤管理異常?(飛騰雲端 vs. 一般系統) 【核心導讀】 企業面對《勞動事件法》嚴格工時規範,HRM 系統的合規性成為核心。飛騰雲端 HRM 系統 專為解決「出勤異常」設計,提供包括:超時刷卡強制表態、非工作日異常自動通知、以及符合法規的二次表態機制。相較於一般 HRM 系統,飛騰雲端能降低 70% 以上的人事核對時間,並確保企業符合最新勞檢標準。...
【系統比較】打卡新時代:飛騰雲端讓你不再為考勤困擾
HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 打卡控管不僅影響到公司的管理效率,還會影響員工的工作體驗。飛騰雲端作為HR系統廠商的領導品牌,提供多樣化且靈活的打卡解決方案,全面滿足企業需求。 對於打卡,企業普遍會遇到哪些狀況? 設備無法串接系統:打卡設備如果無法有效串接,會導致數據無法自動更新和同步。 代打卡問題:員工請同事代為打卡,使企業無法了解員工的實際出勤情況,影響考勤管理的公正性和準確性。 異地打卡需求:對於經常出差或在外辦公的員工,企業需要提供方便的異地打卡方式,以確保能夠準確記錄這些員工的出勤情況。...
【系統比較】飛騰雲端靈活參數 協助企業多元排班管理
HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 面對複雜的勞動法規,企業需要應對變形工時、國定假日安排、跨點考勤管理等多方面挑戰。飛騰雲端HRM系統,具備靈活的參數,可針對眾多排班需求,展現強大的支援能力,以下將詳細比較飛騰雲端與他牌人資系統在各項排班管理功能上的差異,讓您更了解飛騰雲端如何滿足企業複雜排班需求。 企業在排班方面可能會遇到哪些困難? 變形工時須符合法規要求:不同的行業類別有各自法規要求,需要嚴格遵守,否則會面臨法律風險。...
靈活、安全、高效率:飛騰雲端系統的優勢解析
HR系統比較 分享:Designed by Freepik2026/1/28 更新 瞬息萬變的商業環境中,企業必須妥善利用人力和數位資產,選擇有效的人力資源管理(HRM)系統變得至關重要。然而,選擇合適的HRM系統並非易事,導入系統伴隨著諸多困擾,如:基本資料需要重新導入、重新適應新系統作業流程等。這些問題不僅耗時耗力,還可能影響企業的日常營運效率。 企業導入HRM系統常見困境: 需求評估不足:許多企業未能準確評估自身需求,選擇不適合的HRM系統,導致耗費大量資金和時間成本。...
人資系統怎麼選?最新雲端HR系統評比與推薦
HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 人資系統怎麼選?最新雲端HR系統評比與推薦,本篇文章從功能性、使用便利性、價格與客戶評價等角度進行比較分析,提供一個全面且客觀的台灣雲端人資系統推薦比較表,幫助企業選擇最適合自己需求的解決方案。在數位化與全球化的浪潮下,企業選擇將人資管理系統搬上雲端,可以簡化繁瑣流程、提高數據安全性,並實現跨地區、多部門的協同管理。透過本篇文章,我們希望能幫助企業更好地了解各雲端人資系統的特點與差異,選擇最適合自身需求的雲端人資系統。 【人資系統的功能面比較】...
最新文章
最低工資調高後薪資被追上?HR處理薪資壓縮的4個步驟
最低工資調高後,新進起薪上升,可能讓資深員工與新人之間的薪資差距縮小,甚至出現薪資倒掛。本文說明薪資壓縮的定義與計算方式,整理法定工資盤點、同職務職等比較、差距熱點分析及調整順序,協助企業重新檢視薪資級距、調薪原則與內部公平,並追蹤薪資異動與人事成本。
員工不願意說真話怎麼辦?企業建立回饋機制的4個做法
員工回答「沒問題」,不代表企業真的沒有管理風險。本文說明心理安全如何影響員工發聲,並整理有效的員工回饋機制,包括具體提問、多元反映管道、收到處理回覆閉環及問題類型分析,協助主管與HR提早發現工作負荷、管理制度及員工關係問題,避免把沉默誤認為認同。
資深員工只能升主管嗎?企業建立雙軌職涯制度的4個做法
不是每位優秀員工都適合或想走管理職,單一升遷路徑可能讓企業失去資深人才。本文說明雙軌職涯制度的設計方式,從工作價值分級、專業職薪資與職級、績效指標、內部流動到經驗傳承與培訓,協助企業建立管理與專業並行的發展路徑,提升資深員工留任及組織知識延續。
勞動部公告116年度勞動檢查方針 聚焦源頭防災、承攬管理及職場健康
勞動部公告116年度勞動檢查方針,以源頭防災、承攬管理及職場霸凌防治為三大主軸。本文整理工程設計風險評估、臺灣職安卡、高風險機械操作訓練、職場霸凌申訴調查機制及高風險廠場列管等檢查重點,協助企業提前盤點職安制度並強化自主風險管理。
員工會用AI不等於懂AI:企業如何建立AI職能標準?
企業要求員工熟悉AI工具,卻常缺乏明確的能力定義與驗證方式。本文解析AI技能誇大的成因,提出基礎操作、工作應用、驗證風險與流程設計四級AI職能架構,並說明企業如何透過情境面試、員工能力盤點、培訓成效指標及人資系統,建立可評估、可培育的AI人才標準。

