fbpx



飛騰雲端人資系統(SCSHR)

勞動部擬調高投保薪資上限,最高月領津貼可望增加逾2萬元?方案對照與影響解析

2026/05/14

分享:

面對低績效的部屬,主管該怎麼做?
Designed by AI

✦ 摘要

為了縮短育嬰津貼與勞工真實薪資的落差,勞動部正研議將就業保險的投保薪資上限與勞保脫鉤。目前就保上限 45,800 元已近十年未調整,導致全台超過 273 萬名高薪勞工在請領育嬰津貼時面臨顯著的收入減損。

本次改革核心在於提高育嬰留職停薪津貼的給付基準,目前評估方案包含上調至 48,200 元或比照職災保險調至 72,800 元。若採行後者,每月津貼最高可增加 21,600 。此舉旨在減輕雙薪家庭負擔,並透過提高實質補償,提升男性勞工投入育兒支持的意願,建立更平權的職場與家庭環境。

就保投保薪資上限近十年未調,超過 273 萬名勞工的育嬰津貼嚴重偏離真實薪資。勞動部正積極評估脫鉤調整,盼以提高津貼吸引更多男性請育嬰假。

生一個孩子,要付出多少代價?對許多雙薪家庭來說,育嬰假的「代價」不只是暫時離開職場,還包括津貼與實際薪資之間那道說不清楚的落差。為了減輕育兒家庭的經濟負擔,勞動部正研議打開就業保險投保薪資級距的天花板,讓育嬰津貼更貼近勞工的實際薪水,同時也希望藉此提高男性申請育嬰假的意願

 

現行制度:最高只能領 3 6,近十年沒動過

現行育嬰留職停薪津貼制度規定,勞工須具備就業保險年資一年以上,且子女未滿三歲方可申請。津貼金額為平均月投保薪資的六成,再由政府補助加發兩成,合計最高可領到八成投保薪資,最長給付六個月。

問題在於,就保最高投保薪資級距設定在 45,800 元,而這個數字近十年從未調整。換算下來,育嬰津貼每月上限僅有 36,640 元。對於薪資早已超過這個門檻的勞工而言,津貼與實際薪資的差距越拉越大,無形中成為不敢請假的隱形壓力。

 

超過 273 萬人「高薪低報」,現實早已超標

問題有多普遍?依勞保局最新數據,就保投保人數共約 747 萬人,其中投保薪資落在最高級距者高達320萬人,占整體近43%。更值得注意的是,若對照上限為 15 萬元的新制勞退,每月提繳薪資高於 45,800 元者超過 273 萬人——這些人的勞保與就保均落入「高薪低報」的狀態。

事實上,全體勞退新制的平均提繳薪資已達 47,897 元,早就超過就保現行上限。制度與現實脫節的程度,由此可見一斑。

 

調高一個級距,或比照職災保險,差距有多大?

勞動部目前研議兩種調整方向,數字差異相當可觀:

方案一:上調一個級距

比照職災保險

上限至 48,200

每月多領 1,920
六個月累計多領 11,520

上限至 72,800

每月多領 21,600
六個月累計多領 129,600

 

兩者方向一致,但力道差距懸殊。比照職災保險的方案,對高薪勞工的實質意義更為顯著,也更能縮短津貼與真實薪水之間的鴻溝。

 

脫鉤是關鍵:就保與勞保能分開處理嗎?

目前就保與勞保的投保薪資上限相互連動,牽一髮而動全身。勞動部坦言,調整就保投保上限將直接影響失業給付與育嬰津貼的財務結構,也會改變投保單位的負擔,必須通盤考量各給付間的衡平性。因此,目前正積極評估「就保上限與勞保上限脫鉤」的可行性。

台灣勞工陣線秘書長楊書瑋建議,可比照職災保險與勞保脫鉤的既有前例,將投保上限提高至 72,800 元,並建立定期檢討機制,避免制度再度與現實脫節。台灣勞動與社會政策研究協會執行長張烽益也持類似看法,認為就保給付屬可預測支出,財務壓力相對可控,提高級距上限不會對就保基金造成過大衝擊,但提醒應確保保留足夠的失業風險儲備金

商總理事長許舒博則從企業角度回應,承認個別企業的成本可能因此增加,但以台灣每年約新增十萬名新生兒的規模來看,整體新增負擔其實相對有限,重點在於配套措施是否完善。

 

家長說:津貼固然重要,但更盼年齡延長到六歲

政策討論難免與真實需求有落差。有家長表示,育嬰津貼更貼近薪資當然是好事,但對許多家庭來說,更迫切的需求其實是將育嬰假適用年齡從現行的三歲延長至六歲。孩子進入幼兒園階段,照顧需求並沒有就此消失,父母面臨的兩難也依然存在。這個聲音,或許也是政策研擬過程中值得一併納入討論的現實。

FAQ 常見問題

Q1:為什麼勞動部現在要研議調高育嬰津貼的投保薪資上限?
A: 最主要的原因是現行制度與現實薪資嚴重脫節。目前的就業保險投保上限停留在 45,800 元已達 10 年,但台灣勞退新制平均提繳薪資已達 47,897 元。這導致約 43% 的勞工(約 320 萬人)處於「高薪低報」狀態,請領育嬰津貼時僅能領到實質薪資的六至七成甚至更低,形成了請假育兒的「經濟阻礙」。
Q2:目前勞動部研議的兩大調整方案有什麼差別?
A: 主要差異在於「保障力道」與「預算規模」:
• 方案一(微調): 將上限調至 48,200 元,每月津貼約多領 1,920 元,六個月共多領約 1.1 萬元。
• 方案二(強效): 比照職災保險調至 72,800 元,每月津貼最高可多領 21,600 元,六個月累計多領近 13 萬元。 第二方案被視為更能有效吸引男性請假,但需考量就保基金 (Employment Insurance Fund) 的財務健全性。
Q3:除了調高金額,家長與勞權團體對於育嬰假還有哪些核心訴求?
A: 根據最新的社會反饋,主要訴求集中在兩點:
1. 脫鉤處理: 建議就保與勞保上限脫鉤,比照職災保險建立定期檢討機制。
2. 年齡延長: 許多家長認為現行補助僅到子女 3 歲 以前並不夠,期望能將適用年齡延長至 6 歲,以應對孩子進入幼兒園階段後依然存在的密集照顧需求。

《 文章參考:2026-5-7  減輕家庭育兒負擔 育嬰津貼研擬更貼近薪水 |聯合新聞網 》

意見回饋填寫 :

熱門文章

【系統比較】飛騰雲端系統:智能解決出勤異常與勞動法規挑戰

HR系統比較 分享:2026/4/1 更新 2026 HRM 系統推薦:如何解決勞動事件法下的出勤管理異常?(飛騰雲端 vs. 一般系統) 【核心導讀】 企業面對《勞動事件法》嚴格工時規範,HRM 系統的合規性成為核心。飛騰雲端 HRM 系統 專為解決「出勤異常」設計,提供包括:超時刷卡強制表態、非工作日異常自動通知、以及符合法規的二次表態機制。相較於一般 HRM 系統,飛騰雲端能降低 70% 以上的人事核對時間,並確保企業符合最新勞檢標準。...

【系統比較】打卡新時代:飛騰雲端讓你不再為考勤困擾

HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 打卡控管不僅影響到公司的管理效率,還會影響員工的工作體驗。飛騰雲端作為HR系統廠商的領導品牌,提供多樣化且靈活的打卡解決方案,全面滿足企業需求。 對於打卡,企業普遍會遇到哪些狀況? 設備無法串接系統:打卡設備如果無法有效串接,會導致數據無法自動更新和同步。 代打卡問題:員工請同事代為打卡,使企業無法了解員工的實際出勤情況,影響考勤管理的公正性和準確性。 異地打卡需求:對於經常出差或在外辦公的員工,企業需要提供方便的異地打卡方式,以確保能夠準確記錄這些員工的出勤情況。...

【系統比較】飛騰雲端靈活參數 協助企業多元排班管理

HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 面對複雜的勞動法規,企業需要應對變形工時、國定假日安排、跨點考勤管理等多方面挑戰。飛騰雲端HRM系統,具備靈活的參數,可針對眾多排班需求,展現強大的支援能力,以下將詳細比較飛騰雲端與他牌人資系統在各項排班管理功能上的差異,讓您更了解飛騰雲端如何滿足企業複雜排班需求。  企業在排班方面可能會遇到哪些困難? 變形工時須符合法規要求:不同的行業類別有各自法規要求,需要嚴格遵守,否則會面臨法律風險。...

靈活、安全、高效率:飛騰雲端系統的優勢解析

HR系統比較 分享:Designed by Freepik2026/1/28 更新 瞬息萬變的商業環境中,企業必須妥善利用人力和數位資產,選擇有效的人力資源管理(HRM)系統變得至關重要。然而,選擇合適的HRM系統並非易事,導入系統伴隨著諸多困擾,如:基本資料需要重新導入、重新適應新系統作業流程等。這些問題不僅耗時耗力,還可能影響企業的日常營運效率。   企業導入HRM系統常見困境: 需求評估不足:許多企業未能準確評估自身需求,選擇不適合的HRM系統,導致耗費大量資金和時間成本。...

人資系統怎麼選?最新雲端HR系統評比與推薦

HR系統比較 分享:2026/1/28 更新 人資系統怎麼選?最新雲端HR系統評比與推薦,本篇文章從功能性、使用便利性、價格與客戶評價等角度進行比較分析,提供一個全面且客觀的台灣雲端人資系統推薦比較表,幫助企業選擇最適合自己需求的解決方案。在數位化與全球化的浪潮下,企業選擇將人資管理系統搬上雲端,可以簡化繁瑣流程、提高數據安全性,並實現跨地區、多部門的協同管理。透過本篇文章,我們希望能幫助企業更好地了解各雲端人資系統的特點與差異,選擇最適合自身需求的雲端人資系統。 【人資系統的功能面比較】...

最新文章

排班系統推薦:台灣常見人資與排班工具怎麼選?

排班系統推薦:台灣常見人資與排班工具怎麼選?

排班系統怎麼選?本文整理台灣常見人資與排班工具,包含 NUEIP、MAYOHR、104 企業大師、Swingvy、Workstem、雲助理、雲老闆與飛騰雲端,並依小型企業、中小企業、多門市、餐飲、飯店、零售等情境,協助企業判斷適合輕量排班工具,還是需要整合型人資系統。